Route
Contact us
2024-07-23 09:28:26
中美科技发展到底谁更有前景?虽然最后勉强停靠了国际空间站,但却没法返回了,两个宇航员已经在太空滞留一个月了,到现在还不知道该咋回来。
但是,真正工作在理工科一线,或者行业与美国科技界有较多接触的人,基本上早就对美国“祛魅”了。
还真不太好比较,因为科技实力是一套体系,对这个复杂的体系进行比较,非常困难,也没有明确的指数指标。
但日本人搞了一个论文影响力调查,这个调查不仅仅调查论文数量,而且更关键的是关注论文被其他论文引用次数。
而且,调查更关注世界引用次数前1%的论文,这样就可以很好地避免调查结果只重数量、没重质量的情况出现。
调查显示米乐M6体育,在科研论文引用率方面,2019年,在占世界引用次数前1%的论文中,美国的研究有4330篇,占比24.9%;
在这个领域,中国被引用次数排名前10%的论文所占的比例2000年时为3%,但2015年达到了21%。
顶会顶刊论文作者数量从2018年的328人增长到2022年的1674人,与美国的差距正逐渐缩小。
根据英国《Nature》主导新一年度的自然指数榜单,在从2020年11月1日开始,到2021年10月31日为止的年度范围内,中国各大科研机构在全球82种期刊共发表了19987篇论文,获得的自然指数为15553.27,均排全球第二名。
按领域来看,中国在“化学、物理科学”两大领域中的自然指数都是排全球第一,自然指数分别是8498.60和5007.23。
目前,世界五大知识产权局是欧洲专利局、日本特许厅、韩国特许厅、中国国家知识产权局和美国专利商标局。
根据2023年12月21日五局向全球用户发布《2022年世界五大知识产权局统计报告》,显示2022年中国发明专利数量达到了798400项,比2021年增长了15%。
与美国局专利相比,中国局专利在构成上更倾向于计算机辅助设计、材料化学与纳米、金属成型加工、分离与混合加工、化工、有机高分子、农业与食品、建筑与采矿、纺织与印刷。
中国的相对劣势领域是:计算机接口、半导体集成电路、计算机一般部件、计算机核心部件、半导体元器件、医学诊断与外科、半导体制造、数字信息传输、广播电视与电话、无线通信网络。
从这一对比来看,中国的专利构成,仍然是以材料、化工、成型加工等制造业为主,半导体、计算机硬件、医学等领域的专利相对不多。
美国局授权专利的技术构成主要是以电子信息、通信、医疗为主,并且增长速度较快,而传统的加工制造技术的相对份额很低。
但问题在于,当这些科学家老去,而美国又没有新鲜科研血液顶上来的时候,美国科研实力就难以为继了。
本土美国人念理工科的本来就越来越少,优秀的新一代都跑去学金融和计算机了,没人对太空科技探索感兴趣了,更没什么星辰大海的冲劲了。
以前不久的嫦娥六号为例,嫦娥六号科研团队平均年龄为35岁,这已经是中国航天现有的航天团队里,年龄较大的科研团队了。
但年轻意味着团队创新精神强、稳定输出的很长,可能美国团队输出10年就顶天了,中国团队还可以稳定输出40年,美国怎么比?
更恐怖的是,这种科研团队年轻化的情况,不仅在太空领域存在,在各行各业特别是高新技术领域更是普遍!
拜中国大学扩招和庞大人口基数所赐,现在无论哪个领域,中国都有着庞大的人才储备(多到甚至都开始都内卷了)。
在过去的确可以,但2024年3月13日,美国国家科学委员会发布《2024年美国科学与工程状况》,报告明确指出:
这引起了美国国家科学委员会的担忧,准备减少外国科学家的招揽数量,加强培训本土STEM(科学、技术、工程和数学)工作者。
长此以往,结果必然是老将逐渐退休,新鲜血液又顶不上,导致美国科研团队的老化,无论是创新能力还是科研精力,都大幅下滑。
2022年中国科研投入达到了30782.9亿元,同比增长10.1%,差不多4577亿美元,同样超过了欧盟27国之和,仅次于美国,排名世界第二。
咱们都知道,虽然美元对人民币的汇率是1:7,但实际购买力来说,悬殊没那么大,也就1:2或者3左右。
现在中国制造业增加值已经达到美国的1.8倍,如果科技水平也赶上和超过美国的话,那么会对两国博弈的模式产生巨大的影响。
在现实中,亚裔的数学成绩总是独占鳌头,但在美国人眼中,这却并不值得夸赞,而是一种被歧视的刻板印象(只有东亚国家自己会沾沾自喜)。
然后美国经过发展,到了工商社会,商人成为社会主力后,总觉得自己的那种冲劲、拼搏的精神,才是实现成功的唯一道路,认为自己创造了财富,服务了社会,应该得到最高的社会地位。
后来,由于20世纪上半叶美国知识分子深受左翼的影响,思想普遍左倾,甚至还出现了美国科学家为了理想,向苏联泄露情报的事情。
结果,在麦卡锡主义盛行后,这种左倾的知识分子就成了意识形态的主要目标,从自由派到改革派,从大学教授到工程师,无一幸免。
一边是科学家做出了举世瞩目的成就(比如登月),另一边是广大的底层对科学家的能力面前自惭形秽。
对学究的普遍厌恶、对知识分子的敌视、对专家的排斥、对纯粹科学的拒斥、对知识精英的贬斥、对大学的严厉批评、对一般人的推崇、对文化创新的反感、对知识分子气焰的愤慨、对教育的声讨、对非课业化教育的认可、对学校阅读写作与数学教育的非议,等等等等。
我们可以比较一下,美国教授的平均工资是124214美元,看起来不算少,但相比美国的人均GDP是69287美元,是人均GDP的1.63倍。
可是,你让一个大学教授挣得和一个卡车司机差不多,那大家谁还有动力去学习难得要死的数理化?那还不可劲地去学金融、进投行了?
中国因为庞大的高考人口,再加上一直以来对“科学家”的崇拜,导致每年高考,都有无数学习尖子投入理工科,称为整个国家未来的科研后备军。
这一下,美国人受不了了,不仅在于“天命之国”的信仰被打破,更害怕苏联人把核弹部署在轨道上,漂浮在美国人的上空,哪天看美国不顺眼了,就扔下来一颗。
其中最为出名的,是ARPA(高等研究计划局),这就是后来大名鼎鼎的美国国防部高级研究计划局DARPA的前身。
DARPA下设六个办公室,分别负责生物与计算机技术、电子与芯片技术、协调研发与军方需求等工作。
DARPA的优势在于,作为军方控制的机构,它能绕开官僚机构的繁文缛节和层层审批,直接下令动用几亿美元的投资。
阿波罗计划的总投资为255亿美元(至1973年),别看这笔钱现在看起来不多,但是别忘了,当年35美元就可以兑换1盎司的纯金!
但阿波罗计划衍生出了大约3000种应用技术的专利成果,这些成果转为民用后,带动了美国20世纪60-70年代整个科学技术的发展和工业的繁荣,为美国80年代经济的腾飞打下了坚实的基础。
随着美国国债一次次突破债务上限,利息也打着滚地往上翻,2024年美国政府债务的利息支出预计将接近1万亿美元。
现在呢?经费总是被卡,还要分配给多个项目,包括SLS火箭和商业载人航天计划,这导致单个项目获得的资金减少,研发难以为继。
特朗普曾经雄心勃勃说要重返地球,但是NASA提出了33亿美元的预算,却被国会砍掉了四分之三,只剩了8.5亿美元。
政府投入不足,民间资本又多倾向于AI、元宇宙、区块链等等网红项目,实在是过于分散,也极大影响了美国的科技研发投资。
这一点,已经在手机、移动互联网、光伏、新能源汽车领域得到了验证,后续在AI领域、航天领域,很可能也即将得到验证。
人类的科技文明经历了最近一二百年的发展,已经进入了一个相对的平缓时期,重大的基础科学突破越来越少了。
在《三体》中,丁仪曾经感叹过,过了200年,他竟还能在大学教物理,这足可见人类科技发展被锁死的窘况。
可能美国那边还没提出科技成果呢,只要发个论文,证明某条道路走得通,中国就能以超强的科研实力,沿着这条正确道路往前走,超越美国实现科研突破,然后抢先搞应用和落地。
我们可以看看星链,美国在星链上占据了先机,但二期星链还没建完,中国今年下半年就开始批量发射中国版星链了,一期规划就超过了星链二期!
这是中国人被摁着脑袋暴打了100多年,得出的刻骨铭心的教训,没有任何一个民族,对科技有如此深重的执念。
搜索您想要找的内容!
友情链接:
地址:广东省广州市米乐·M6(中国)官方网站 电话:400-123-6667 手机:+86-123-6667
Copyright © 2019-2024 米乐·M6(中国)官方网站 版权所有 ICP备案编号:苏ICP备2021055307号-1 HTML地图 XML地图 txt地图